Комиссия Ярославского УФАС России критически оценивает факт соединения в рамках одной процедуры закупки декларирования и постквалификации, а также субъективное усмотрение членов закупочной комиссии при принятии решения о проведении или непроведении такой постквалификации

Комиссия пришла к выводу о дискриминационном подходе заказчика к участнику закупки в ходе проведения постквалификации.

Комиссия Приморского УФАС России пришла к выводу о том, что указание конкретного количества листов – 75 шт. и установлении конкретных характеристик: проявитель комплект жидких концентратов для машинной обработки из 6-ти канистр для готового раствора 40 л (2 х 5 л + 2 х 0,25 л + 2 х 0,5 л) и фиксаж комплект жидких концентратов для машинной обработки из 4-х канистр для готового раствора 40 л (2 х 5 л + 2 х 1,25 л) влечет за собой необоснованное ограничение количества участников закупки и нарушает части 6.1 статьи 3 и пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках

Сухорукову О.В. не удалось доказать факт причинения убытков бывшим партнером по бизнесу

Подписание сторонами акта и справки о приемке выполненных работ, при отсутствии доказательств реальности их выполнения не может являться безусловным основанием для включения требования заявителя в реестр требований кредиторов должника

Доводы заявителя о наличии у него особого статуса, о его особой социальной ответственности, об отсутствии у него возможностей и средств для проведения научноисследовательской работы о невозможности поставки аналогов продукции также отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не являются основаниями для отступления от требований п. 2 ч. 6.1 ст. 3 Закона о закупках

Зачинщика корпоративного спора признали банкротом, а его требования к компании отклонили

Если в ходе судебного процесса истек срок годности товара (GUINESS), то импортер должен его уничтожить за собственный счет

Президиум Санкт-Петербургского городского суда отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, согласившись с нашими доводами о несоразмерности примененного взыскания в виде увольнения тяжести совершенного проступка.

Всеволожский городской суд отменил постановление Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской области о назначении административного наказания и прекратил производство за отсутствием состава административного правонарушения в связи с тем, что наложение штрафа за непроведение обязательных мероприятий, направленных на воспроизводство плодородия почв земельных участков, не предназначенных для сельскохозяйственного производства не соответствует правилам землепользования и застройки МО "Романовское сельское поселению

Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение Октябрьского районного суда

Признавая вышеуказанную сделку недействительной, суд исходит из того, что ответчик ФИО1, заключая с ФИО2 вышеуказанный договор дарения, действовал недобросовестно, злоупотребив принадлежащими ему правами с целью уклонения от погашения задолженности перед истцом, возникшей вследствие заключения договора займа.

Пока шел судебный процесс, срок годности товара истек и параллельному импортеру придется его уничтожить за свой счет

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России выдала предписание ПАО «МРСК Северо-Запада» о необходимости учесть опыт исполнения аналогичных договоров .

Итоги корпоративного конфликта в ООО "Искусство фитнеса".
Суд кассационной инстанции подтвердил факт заключения Сухоруковым О. невыгодных для Общества сделок.

Итоги корпоративного конфликта в ООО "Искусство фитнеса". Сухоруков О. порулил фитнес-клубом и остался должен.
Взыскать с Сухорукова Олега Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искусство фитнеса» 3.210.695 руб. убытков.

Ошибка сотрудника чуть не стоила компании попаданию в реестр недобросовестных поставщиков.

В результате подачи жалобы в УФАС по Пермскому краю на закупку АО «ПЕРМСКИЙ ЗАВОД "МАШИНОСТРОИТЕЛЬ», Заказчик был вынужден изменить закупку, т.к. установленные в Техническом задании характеристики в отношении размера фокусного пятна и угла выхода рентгеновского излучения (п. 3 и 8 Технического задания) не соответствуют параметрам, предусмотренным производителем требуемой к поставке продукции.

В результате подачи жалобы в УФАС по Республике Башкортостан на закупку ПАО «ОДК-УМПО», Заказчик был вынужден отменить закупку, т.к. установленные в Техническом задании характеристики в отношении размера фокусного пятна и угла выхода рентгеновского излучения (п. 3 и 8 Технического задания) не соответствуют параметрам, предусмотренным производителем требуемой к поставке продукции.

В результате подачи жалобы в Комиссию Госкорпорации «Роскосмос» по рассмотрению жалоб в сфере закупок на закупку АО "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева", Заказчик был вынужден внести изменения в закупочную документацию, которая ограничивала круг участников закупки.

В результате подачи жалобы в Арбитражный комитет АО «Концерн Росэнергоатом» на закупку Филиала АО "Концерн Росэнергоатом" "Курская атомная станция", Заказчик был вынужден внести изменения в закупочную документацию, которая ограничивала круг участников закупки.

Суд кассационной инстанции согласился с доводами кредитора о наличии противоречий в документах на сумму 114 825 457 и отказал компании «ЭкоПетроСтрой» во включении в реестр требований кредиторов

Так как ООО «ЭкоПетроСтрой» не представило достаточных доказательств фактического выполнения строительных работ и передачи их результатов должнику, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения заявленного требования в Реестр.

Привлекли к субсидиарной ответственности бывшего директора должника, который пытался избежать ответственности, поставив вместо себя номинала.

Привлечь Бармина Игоря Викторовича, Почокалонова Мансурджона Исматджоновича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Гульден»

Привлекли к субсидиарной ответственности бывшего директора должника, который пытался слить компанию в Республику Башкортостан

Взыскать с Бельцевича Константина Викторовича в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО «Хорека ТрейдСервис» денежные средства в размере 58 507 073 (пятьдесят восемь миллионов пятьсот семь тысяч семьдесят три) руб.

Суд апелляционной инстанции поправил судебный акт Арбитражного суда Республики Карелия, указав следующее: "Апелляционная инстанция считает, что оснований представлять заявления о внесении изменений в ДТ у общества не имелось, поскольку поданные им декларации изначально содержали сведения о применении ввозной таможенной пошлины в размере 5%, т.е. повторной корректировки этих данных не требовалось".

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами кредитора о наличии противоречий в документах на сумму 114 825 457 и отказал компании «ЭкоПетроСтрой» во включении в реестр требований кредиторов

С учетом изложенного выше, при наличии возражений кредитора относительно достоверности отраженной в актах сдачи-приемки и справках о стоимости выполненных работ информации, подтвержденных ссылками на материалы дела, указанные доказательства не могут быть признаны достаточными для подтверждения отраженных в них обстоятельств.

Суд кассационной инстанции поправил судебные акты нижестоящих судов, указав на необходимость применения таможенных ставок, установленных Протоколом «О присоединении Российской Федерации в Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации»

Суд кассационной инстанции оставил в силе судебные акты нижестоящих судов и согласился с доводами импортера о необходимости применения таможенных ставок, установленных Протоколом «О присоединении Российской Федерации в Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации»

Телевидение о продолжении корпоративного конфликта в ООО "Искусство фитнеса".
Неспортивное поведение: Из-за конфликта между собственниками фитнес-клуб закрыл двери для посетителей

Начало осуществления защиты САО ЭРГО и его сотрудников в ходе расследования уголовного дела о причинении ущерба САО ЭРГО

В результате представление интересов пула облигационеров их требования включены в реестр кредиторов ЗАО "Балтийский Берег" на общую сумму более 200 млн. руб

Суд кассационной инстанции оставил в силе судебные акты нижестоящих судов и согласился с доводами импортера о незаконности решения таможенного органа по классификации товара и примененной ставки ввозной таможенной пошлины на макулатурный картон

Пресса о продолжении корпоративного конфликта в ООО "Искусство фитнеса".
Новый виток рейдерского захвата Art of Fitness: фитнес-клуб пытаются обанкротить

Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве признало недействительными результаты закупки, организованной ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в связи с необоснованным ограничением конкуренции по отношению к участникам закупки.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительным общее собрание участников ООО "Искусство фитнеса" на котором Лев Лебедев был незаконно смещен с поста директора и обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения.

Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда согласившись с доводами Льва Лебедева о том, что залог долей ООО "Искусство фитнеса" не возник в связи с неисполнением заимодавцем обязанностей по предоставлению займа в обеспечение которого был предоставлен залог.

По результатам рассмотрения жалобы на условия закупочной документации организатор закупки АО "НИКИЭТ" принял решение отказаться от проведения процедуры

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика УФНС по Санкт-Петербургу отменило решение межрайонной инспекции об отказе в возмещении НДС в сумме более 25 млн. руб.

Когда идет корпоративная война, адвокаты оказываются на первой линии фронта и часть снарядов попадает и в них.

Новый директор ООО «Искусство фитнеса» посчитал, что адвокат неосновательно обогатился не исполнив обязательств по договору оказания юридических услуг и предъявил иск о возврате ранее уплаченных денежных средств. Кировский районный суд Санкт-Петербурга поставил точку в этом долгом споре и отказал Обществу во взыскании с адвоката ранее уплаченных денежных средств, согласившись с доводами адвоката о том, что услуги Обществу были оказаны в предусмотренном договоре объеме, а наличие корпоративного конфликта между учредителями еще не повод взыскивать с адвоката плату за его работу.

В ходе оспаривания решения таможенного органа о корректировке кода ТН ВЭД на многослойный картон суд принял доводы предприятия и признал решение таможенного органа недействительным в полном объеме Постановление суда апелляционной инстанции. Дело интересно тем, что в нем прямо применен Протокол «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации», подписанному в Женеве 15.04.1994 года, ратифицированному РФ федеральным законом от 21.07.2012 №126-ФЗ, вступившим в силу 22.08.2012, согласно которому ставка таможенной пошлины по кодам ТН ВЭД 4810 92 900 9 (бумага и картон прочие: --многослойные: -- прочие: ---прочие) и 4810 92 300 0 (бумага и картон прочие: --многослойные: только с одним беленым наружным слоем) составляет - 5%.

В ходе рассмотрения требований кредитора к должнику в суде апелляционной инстанции было доказано, что требование не обоснованно. Апелляционная жалоба АО "ВИСКО" удовлетворена. ООО «РК «Интарсия» отказано во включении требования в сумме 464 910 069 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Интарсия»

Пресса о результатах защиты Льва Лебедева Передел власти в фитнес-клубе Art of Fitness получил «черную метку» от арбитражного суда

Компания Heineken Ceska republika выиграла суд о незаконном использовании товарного знака «Krusovice». Иск об изъятии и уничтожении 1800 бутылок, содержащих товарный знак истца удовлетворен

Адвокат Владимир Горбенко осуществляет защиту Льва Лебедева директора и учредителя фитнес-клуба Art of fitness Деловой Петербург

Предприятием доказан факт выполнения работ. Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, пришел к выводу о том, что АО «Трест Гидромонтаж» должно оплатить ООО «МТЭР Санкт-Петербург» стоимость всех выполненных работ, как за период с 15.07.13 г. по 21.05.14 г. так и за период с 21.05.2014 г. по 28.06.2014 г. Дело интересно тем, что ответчик представил документы о том, что якобы все работы были выполнены другой организацией, но не учел того, что Истец обладал всем комплектом исполнительной документации и представитель заказчика работ ОАО «Концерн Росэнергоатом» подтвердил факт выполнения работ истцом

Адвокат Владимир Горбенко сохранил право собственности на долю в ООО "Дельфин Групп" за Сергеем Лебединским Истец не доказал уклонение ответчика от заключения основного договора

Ликвидация должника признана незаконной. Суд установил, что ликвидатор письменно не уведомил заявителя о ликвидации Общества, оспариваемое решение принято на основании документов (ликвидационного баланса), содержащих заведомо недостоверные сведения.

Где искать «свободное слово» и где его можно произнести? В эфире Первого делового Ника Стрижак, Сергей Шелин, Андрей Липатов, Борис Вишневский, Александр Цыпкин, Владимир Горбенко, Андрей Пивоваров вместе с журналистами «Business FM Петербург» попытались ответить на вопрос, что сегодня происходит со «свободой слова» в России.

Защищены товарные знаки «Крушовице» и «Krusovice» свидетельства № 306012 и №278869 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды также исходили из того, что истец не представил доказательства, свидетельствующие о его реальном намерении использовать обозначение «Крушовице» в хозяйственной деятельности и об осуществлении необходимых подготовительных действий к такому использованию, а также из того, что представленные ответчиком в материалы документы достоверно свидетельствуют об использовании правообладателем оспариваемого товарного знака. Krusovice

Прекращена правовая охрана товарного знака «RADLER» по свидетельству № 210067 в отношении товара 32 класса МКТУ – пиво – вследствие его неиспользования Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вышеперечисленные доказательства не подтверждают факт производства, распространения продукции, доведения ее до потребителя либо иного использования оспариваемого товарного знака в период с 11.07.2010 по 11.07.2013.